Un argumento ad baculum o argumentum ad baculum, es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza o la amenaza de el uso de la fuerza. Resumiendo, podríamos decir que para esta falacia «la fuerza hace el derecho».

El argumentum ad baculum puede ser considerado como un subtipo del argumentum ad consequentiam o como un subtipo del argumentum ex auctoritate. En el primer caso, interpretaríamos que el que argumenta se ve forzado a admitir la validez de la falacia para evitar las consecuencias negativas de no hacerlo (la violencia), mientras que en el segundo caso, entenderíamos que el que argumenta admitiría la validez de la conclusión falaz ante la autoridad que reclama la falacia (autoridad no basada en el conocimiento como en el argumento de autoridad clásico, sino basada en la fuerza). Aunque estas interpretaciones son factibles, se suele considerar el argumento ad baculum como un tipo de falacia independiente, dada la extensión de su uso y la importancia dentro del entorno de la argumentación falaz, tanto política como periodística.

Esta falacia se presenta de dos formas: como falacia lógica y como falacia no lógica. El uso del argumentum ad baculum es fácilmente identificable y neutralizable en una argumentación cuando se manifiesta de manera explícita, pero lo más común es que se oculte su uso con insinuaciones veladas. Este carácter generalmente implícito de su uso hace que su fuerza en la argumentación sea más sutil, pero no menos destructiva para el discurso racional.